原标题：业界呼吁更多基金选用券商结算形式
券商买卖形式开展至今，一直在多家新建立的基金公司中运转。业界多位相关人士向记者表明，期望更多组织参加到新形式的探究中。
盼大公司参加新形式
现在券商买卖试点选用“新老划断”形式，新建立的基金公司选用券商买卖形式，而老基金公司连续传统形式开展业务。
对此，多位业界相关人士表明，最好不要依照公司来区分“新老”，而是依照新旧产品划断，未来新建立的产品都选用券商买卖形式，尤其是让大型基金公司参加进来。
有次新基金公司办理层人士分析，一方面，参加新形式的试点券商主要会集在大型证券公司，这些公司盘活了许多资源，投入了许多人力支撑，但现在可参加新形式的产品很少，久而久之，会让券商损失积极性。另一方面，大型基金公司优势资源足够，自身与一些大银行有结实的合作关系，大型基金公司参加到新形式的探究，也更简单带活新形式。
“从现在的状况来看，新形式对基金公司扩展规划的确是会有必定的约束，让新公司悉数选用这种新形式，对新公司扩展办理规划是有阻止的。”有业界人士表明。
盼两种买卖形式并行
除此之外，还有多位业内人士期望可以让更多的基金公司具有充沛选择权。
基金公司遍及说到，券商客户往往归于高风险人群，并不一定契合自动办理型产品的客户需求。上海一家基金公司部分负责人就表明：“从现有券商服务的基金产品来看，产品规划呈现了较大下滑，客户换回压力较大。”
有相关基金公司人士表明，从实践状况来看，现行两种形式都能走得通，未来期望让基金公司有充沛选择权，在充沛市场化的状况下发挥两种途径的特色。“无论是券商买卖结算，还是银行结算，不同的形式适用于不同的产品，对应不同的途径出售。”她表明。
在她看来，银行途径看上去很美，但准入门槛很高，包含新基金公司在内的许多基金公司很难进入银行。“新基金公司原本就很难和大银行途径树立协作，先行树立与各家券商之间的协作也不失为一种出售途径。”
一家基金公司产品部负责人表明：“比方在场内买卖的基金产品需要高流动性，这就合适券商客户。”另一家基金公司的途径负责人则表明，现在券商客户关于指数基金的认可度也越来越高。
